Valgetest kraedest ja puhtusest

Millega seondub tavaliselt puhtus? Ilmselt pimestava valge pesuga, valgete laste sokkidega, sädelevate hammastega, vanniplaatidega, hügieenipatjadega jms. Täpselt see, mida reklaamid on õpetanud.

See polegi oluline, kas reklaamid näitavad neid, millega meil juba on sellised seostused või tekivad seostused sellepärast, et me näeme selliseid reklaame. Oluline on see, et see need seostused ei ole tõesed. Pole tõsi, et need võrduksid puhtusega.

Igaüks, isegi vähem kogenud koduperemees või koduperenaine, teab, et valged asjad on ebapraktilised, st mitte ainult ei määrdu need kiiresti, vaid neid on ka raske puhastada ja särama lüüa. Seetõttu ei rooma me üldiselt valgete riietega rohu peal ning ei vala neile peedimahla ega punast veini. Kanname neid seal, kus on kõige väiksem võimalus neid tõsiselt määrida. Ja isegi siis teame, et valge särgi kraed tuleb oma kätega korralikult seebiga hõõruda, et pesta maha „jäljed“, mis on jäänud kaelast. Kohvist ja peedist rääkimata. Seega on vaevalt mõistlik seostada puhtust läikiva valge värviga. Valgena püsivad asjad tavaliselt vaid siis, kui me neid spetsiaalselt töötleme. Reeglina on see tõsine keemia (kloor, aga mitte ainult). Piisab, kui lugeda pesuvalgendite, pinnapesuvahendite, puhastusvahendite ja muude maagiliste „puhastusvahendite“ pakenditel olevaid juhiseid. Pea meeles, et pleegitajat lisatakse ka tavalistele pesupulbritele.

Me kasutame tõsiseid kemikaale, et hoida asju meie arusaamise kohaselt puhtana. Ja kuhu läheb kõik see keemia?

Esiteks jääb osa sellest meie pesule, voodipesule, kööki, põrandale, nõudele. Saame vaielda vastu - me ju loputasime. See ainult tundub nii. Pidin hiljuti sellist katset jälgima. Ostsime keskkonnasõbraliku puhastusvahendi, mis ei vahuta. Nii et mingit vahtu pole. Asetasime vahendi masinasse, kus seda polnud varem kasutatud. Selle asemel oli seal kasutatud tavalist pesupulbrit ning riidedki, mida nüüd pesema hakkasime, olid varasemalt pestud vaid tavalise pesupulbriga. Alguses ei saanud me aru, mis toimub - masin oli vahtu täis, justkui oleksime lisanud tavalise koguse pulbrit. Öeldakse, et üks pilt ütleb rohkem kui tuhat sõna. Kaob soov kasutada järelejäänud tavalist pesupulbrit, kui mõelda pulbri kogusele meie nahal, mis satub sinna pestult kampsunilt või tekilt.

Teiseks, kas mõtleme sellele, kuhu see pulbrit ja kemikaale täis vesi voolab? Mõned pesuained settivad torudesse. See on hästi teada majaomanikele, kellel kanalisatsioon aeg-ajalt ummistub (kortermajades on torud lihtsalt paksemad), kuigi nad pole sinna midagi sobimatut visanud. Osa kemikaale ladestub maapinnas, kust ökoloogiliselt teadlikud inimesed eeldame mahekartuleid ja -porgandeid... Ükski mahepõllumajandusvõte ei aita, kui maa ise on saastunud. Osa sellest satub põhjavette, millega meie ja meie maheköögiviljad janu kustutavad. Veel üks osa satub merre, ookeanidesse. Selle tagajärjel muutub vesi mudaseks ja loomad jäävad haigeks. Kõlab kauge probleemina? See on vaid illusioon - nagu puhtusest särav kraegi. Kui otsustad neid kemikaale kasutades loodust siiski saastada, siis pea seda meeles järgmine kord, kui näed (kasvõi telerist) majesteetlikku merikilpkonna või rõõmsat delfiini.

Muidugi, olles keeruline organism, ei saa inimene mitte reostada. Nagu Ajurveedas öeldakse: üks elu toidab teist elu selleks, et ellu jääda. Hunt murrab ka tallesid ja kormorani väljaheited hävitavad puid. Kuid inimene saastab eriti palju. Ja mis kõige olulisem, meil on valik saastada vähem. Võib-olla alguses natuke vähem, nii kaua kuni mõistus „käivitub“.

Võib-olla pole vaja ette kujutada, et kõik riided piserdatakse üle veiniga ja et kohe peale söömist on nõudel kartulimardikad, mida hävitame justkui traditsioonilised nõukogudeaegsed agronoomid. Võib-olla ei pea padjad ja mähkmed olema pimestavat valget värvi. Võib-olla saame tualettruumi sagedamini puhastada ökoloogiliste puhastusvahenditega, selle asemel, et lubada koguneda mustusel nädala jooksul ja rünnata seda siis raske keemilise suurtükiväega. Uuringute põhjal võiksid inimesed valida keskkonnasõbralikud puhastusvahendid, isegi kui need oleksid kallimad. Kuid kui on aeg valida, valib enamik meist seda, mis on harjumuspärane. Olen kindel, lihtsalt sellepärast, et me ei mõtle. Me isegi ei loe raha!

Tõsi, enamik ökoloogilisi puhastusvahendeid on kallimad kui nende traditsioonilised analoogid. Kuid on ka odavamaid. Olgem siis puhtad. Ja kui sära jääb puudu, siis pole krae kindlasti see koht, kust seda otsida. Keskkonnahoid aga kaalub lumivalge pesu kindlasti üles.

Autor: Tervisliku eluviisi uurija Guoda Azguridienė.