Puhtuse kaks külge: kas pesta hästi, kuid reostada loodust? Või vältida reostamist, aga kaotada pesemise efektiivsuses?

27.08.2014
Puhtuse kaks külge: kas pesta hästi, kuid reostada loodust? Või vältida reostamist, aga kaotada pesemise efektiivsuses?

Kui kuulsin puhastusvahendi telereklaamis väljendit „hügieeniline puhtus“, mõtlesin kohe, mida see küll tähendada võiks? Kas on siis olemas ka ebahügieeniline puhtus? Ilmselt tapab hügieeniline puhastusvahend veelgi rohkem mikroobe. Kuid on see tõesti siis vajalik?

Puhtus, mis saastab

Kas vajad pesuvahendit, mis eemaldab veelgi efektiivsemalt ripsmetušši ja kolmepäevast higikindlat deodoranti? Ilmselt mõni inimene tõesti. Kuid teised ei ole rahul puhastusvahendite endi poolt põhjustatud reostustega. Võime küll pesta nii, et lausa särame puhtusest, kuid samaaegselt laseme keskkonda hunniku kemikaale, mis jäävad loodusesse, kuni nad lõpuks meieni ringiga tagasi jõuavad. Samuti jätame kemikaalid otse kehale, kandes keemiliste puhastusvahenditega pestud riideid. Mõnda inimest ärritavad need kemikaalid kohe. Teised tunnevad mõju hiljem - sellepärast on nii raske seda uskuda.

Tootjad, kes saavad aru sellest probleemist, on tekkinud juba ammu, pool sajandit tagasi. Nad on seadnud endale eesmärgiks toota puhastusvahendeid, mis mitte ainult ei täida funktsiooni - pesta ja puhastada - säästavad ka inimeste tervist ja keskkonda. Nende põhimõtete järgi toodetud pesuvahendit nimetatakse tavaliselt ökoloogilisteks. Ökoloogilisuse märkimiseks pakendil peab tootel olema mahetootmist tõendav sertifikaat. Lubatud sõnastus Leedus on „keskkonnasõbralik“.

Inimestele, kes suhtuvad ökoloogilistesse pesuvahenditesse skeptiliselt, on kaks põhiküsimust: kas need vahendid tõesti pesevad ja kas nad tekitavad vähem kahju. Räägime sellest allpool. Arutlen lühidalt ka puhastustoodete turu sertifitseerimisprotsessi üle. See pole kindlasti nii selge ja tõhus, kui võiks soovida, kuid teadlik tarbija peaks siiski tundma olulisemaid põhimõtteid.

Kas ökoloogilised vahendid tõesti pesevad?

Jah, pesevad. Täpsemalt, on neid, mis pesevad, kuigi on neid, mis ei pese. Nagu igas valdkonnas. Võid näiteks osta leiba, mis ei sisalda küllastunud rasvhappeid või hoopis kehakreemi, mis ei niisuta nahka piisavalt ning seda nii tava- kui ka mahetootjalt. Selleks aga ongi tootjate ja kaubamärkide vaheline konkurents. Eriti kuna arusaam sellest, mis on „hea“ on erinevatel klientidel erinev. Tavaliselt piisab madalast hinnast ja pesemisviis polegi nii oluline. Toodet ostes mõtleme selle välimusele, brändi tuntusele ja hinnale. Selle kasutamisel mõtleme tõhususele ja keskkonnamõjule alles siis, kui näeme midagi, mis sellest tunnistust annab, näiteks ummistuvat järve.

Kui ostame kallima, näiteks ökoloogilise toote, ootame sellelt justkui imet - valge kraed saavad hõõrumata puhtaks, rohuplekid kaovad ja nii edasi. See pole lihtsalt võimalik, kuid keskkonnasõbralikud pesuvahendid pesevad tavaliselt hästi. Nende lisaväärtus on see, et nad on keskkonnasõbralikud.

Keskkonnasõbralikke toodete efektiivsust testitakse ja võrreldakse tavapäraste keemiliste analoogidega, kuna nad konkureerivad samal turul. Tahaksin siinkohal välja tuua mõned aspektid. Kuna keskkonnasõbralike toodete tootjad muretsevad ressursside säästmise pärast, katsetavad nad neid väga täpselt ja märgivad pakendile, kui palju tuleb pesu korral toodet kasutada.

Oluline on teada, et suuremate koguste kasutamine ei paranda pesemise kvaliteeti. Veel üks aspekt on pesemisprotsess ise. Tavalistes keemilistes puhastusvahendites kasutatakse optilisi valgendajaid. Need on nagu mikroskoopilised peeglid, mis murravad valgust ja loovad mulje pimestavast valgest kangast. Neid ei leia aga keskkonnasõbralikes pesuvahendites, kuna optilised valgendid tegelikult ei pese ega pleegita - nad pakuvad vaid optilist pettust. Selle tulemusel ei muutu kangas puhtamaks.

Keskkonnamõju kohta: kas keskkonnasõbralik toode pole siis üldse kahjulik?

Teine küsimus: kui palju vähem saastavad keskkonnasõbralikud tooted? Kui kasutame pesemisel ainult soodat ja vett, siis ei saasta me üldse (ehkki ikkagi kasutame vett ressursina). Kui kasutame tavapäraseid kemikaale, saastame loodust täies ulatuses. Pole vaja kõrgeid teaduslikke teadmisi, et mõista, et puhastusvahendid ei mõju hästi veeloomadele ega taimedele, mis tähendab suurt kahju veekogudele.

Nagu teate, on vesi ökosüsteemi väga oluline ja läbiv osa, seega mõjutab see omakorda kõike muud: mulda, taimi, loomi, aga ka meie endi keskkonda, toitu, asju. Lõppude lõpuks ei pese me selga ega pead pesupulbriga, vaid valime leebemad vahendid. Samamoodi ei kasuta me sellist toodet õunte puhastamiseks ega pleegita tomateid plekkide eemaldamiseks. Mõistame, et sellised tooted ei tohiks suhu jõuda. Kuid juhtides neid tooteid läbi loodusliku ahela kanalisatsiooni, jõuavad need lõpuks tagasi meie kööki.

Võib öelda, et keha ega toidu pesemiseks mõeldud vahendid pole ka keskkonnasõbralikud. Jah, nii on. Vaatame nüüd pisut nende toodete koostist. Tavalised puhastusvahendid (nagu ka kosmeetika) on valmistatud naftasaadustest. Naftasaadused ei lagune looduses iseenesest, seetõttu liiguvad nad ahelas, mõjutades kõiki, kellega teel kokku puutuvad: konnad, kalad, rohi, linnud, loomad, inimesed jne.

Tavapärased pesuvahendid - naftal baseeruvad ökoloogilised vahendid - valmistatud pindaktiivsetest ainetest

Keskkonnasõbralikud puhastusvahendid ja muud sarnased tooted on valmistatud taimsetest pindaktiivsetest ainetest (puhastusvahenditest), mitte naftast. Koostisosad lagunevad suhteliselt kiiresti. Mida säästlikum on toode, seda kiiremini selle koostisosad lagunevad. Seega pole pesuvahend mitte ainult mahedam, vaid see toimib lühikest aega ning omab vähest mõju pärast pesukorda. Keskkonnasõbralikele toodetele ei lisata fosforit ja fosfaate, mis on tavalistes pesuainetes levinud.

Roheliste pesuvahendite tootmisel piiratakse tugevalt ka säilitusaineid, lõhna- ja värvaineid. Reeglina ei sisalda need sünteetilisi lõhnasid, mis ärritavad meie nahka või hingamisteid. Need vahendid ei vaja kinnaste kasutamist. Tootmisprotsessi ajal loomkatseid ei tehta. Ökoloogiliselt puhtad tooted ei ole agressiivsed, nad ei kahjusta kangast, mis on eriti oluline kvaliteetse aluspesu ja voodipesu puhul.

Tänapäevane puhastustööstus kasutab ensüüme pesuprotsessi parandamiseks. Kõige odavamad ja seetõttu enim kasutatavad ensüümid on geneetiliselt muundatud organismid (GMO-d). Endast lugupidavad keskkonnasõbralike puhastusvahendite tootjad ei lisa neid oma toodetesse. See pole nii lihtne, sest toormaterjalide tarnijaid ei kipu asetama GMO märki oma toodetele. Selles mõttes on geneetiliselt muundatud organismide oht peamiselt tootjate endi eetika küsimus. Formaalselt pole GMO’d olemas, kui selle olemasolu pole märgitud. See pole aga kaugeltki tõsi. Kui tootja peab seda oluliseks, püüavad tootjad ise selliseid tarnijaid vältida.

Tootja professionaalsusele osutab toote täielik avaldatud koostisosade loetelu

Erinevalt kosmeetikast ei ole pesuvahendite puhul kohustuslik avaldada pakendil kogu koostist. Koostisena märgitakse koostisosade üldine loetelu, mida nimetatakse keemiliseks koostiseks ja mis näitab anioonide ja katioonide, lõhna- ja maitseainete ning säilitusainete sisaldust. Tootja peab toote täieliku koostise avaldama oma veebilehel või tegema selle kliendi päringu korral kättesaadavaks. Kuid vaid vähesed tootjad tegelikult ka teevad seda. Mõned avaldavad toote täieliku koosseisu pakendil (INCI).

Ainult puhaste koostisosade olemasolul avaldab tootja nimekirja vabatahtlikult ja oma ala meistrina ei kardeta, et konkurendid võiksid nüüd järsku toodet kopeerida. Seega on tervikliku koostise olemasolu pakendil tõsine argument tootja professionaalsuse ja usaldusväärsuse tagamiseks.

Ökoloogilisi keskkonnasõbralikke puhastusvahendeid toodetakse tavaliselt kõrges kontsentratsioonis. Ühe ühiku hind on kõrgem. Kuid seda jätkub ka kauemaks, näiteks mina kasutan vaid ühte tilka „Almacabio“ nõudepesuvahendit. Jah, vähem kogenud nõudepesijad võivad kasutada kolme tilka, kuid kindlasti mitte terve lusika jagu vahendit. See säästab pakendi-, transpordi- ja ladustamisressursse.

Tavaliste ja keskkonnasõbralike puhastusvahendite erinevusi tunnetavad kõige kergemini inimesed, kes on allergilised või lihtsalt tundlikud. Nad ei vaja isegi koostisosade loetelu - keha tunneb seda ise. Keskkonnasõbralike pesemisvahenditega harjudes on hiljem raske aru saada, kuidas üldse saab kanda tavalise pulbriga pestud riideid või magada sellega pestud voodipesus.

Kuidas leida keskkonnasõbralikke tooteid tavapäraste toodete seast?

Esiteks, ära lase ennast petta „rohelisest“ ilmest: roheline tagasihoidlik pakend, delfiinide ja konnade pildid, sõnad ja väljendid nagu „õrn“, „loodusest inspireeritud“, „teie lapsele parim“ jne. Nad ei ütle midagi ettevõtte väärtuste ega toote koostise kohta. Pakendile kirjutatud väited ja sellel olevad märgistused räägivad iseenda eest. Kuid infot on väga palju, seega tuleb seda hoolikalt lugeda.

Keskkonnasõbralikud tooted peaks olema sertifitseeritud välise organisatsiooni poolt - teisisõnu, mitte olema isesertifitseeritud. Standardid, mille järgi toote „rohelisust“ mõõdetakse, on samuti väga erinevad. Näiteks ehkki EL-i reguleeritud keskkonnamõju märk „Euroflower“ on üks kõige tuntumaid sertifikaate, ei kaasne sellega enam nõuded, mis säästaks piisavalt nii keskkonda kui ka inimeste tervist.

Võib-olla selle vastuvõtmisel tehti kompromiss soovitud eesmärkide ja rahaliste kulude ning tehnoloogiliste võimaluste vahel. Tänapäeval seavad aga endast lugupidavad keskkonnasõbralike puhastusvahendite tootjad palju kõrgemad standardid.

„Eurofloweri” üheks nõudeks on, et toote pindaktiivsed ained laguneksid vähemalt 28 päeva jooksul, kuigi tehnoloogiliselt arenenud tootja võimekus suudaks garanteerida lagunemist juba kõigest 48 tunni jooksul. See standard ei keela, vaid piirab õli kasutamist olgugi, et tehnoloogiliselt on õlita tootmine võimalik. Seega pole sellisel märgistusel enam eriti mõtet, kui otsite tõesti parimat varianti. Teisest küljest, kui tootjal on väga mõõdukas ökoloogiline toode ja soov palju müüa, on see lihtsalt standard, mis võimaldab madalamaid kulusid, tarbijate tunnustust ja suurt uhkustunnet.

Ka teised sertifitseerijad ei kiirusta standardite tõstmist, sest mida kõrgemad on standardid, seda vähem on tootjad valmis neid rakendama, kuna need on kallid. Arvestades, et sertifitseerimisasutustel on oma rahalised huvid, leian, et tänapäeval on lihtsam leida puhast tootjat kui selgitada välja kõigi sertifitseerimismärkide sisu ja nõudeid.

Näpunäited toote valimiseks

Ära juhindu puhtalt reklaamist, vaid ikka tootja enda teabest. Oluline on see hoolikalt läbi lugeda. Pööra tähelepanu sellele, millisest toorainest toode on valmistatud: kas see laguneb looduses ise, kas ettevõte testib allergilisi reaktsioone jne. Ainuüksi asjaolu, et toode on kuskil sertifitseeritud, ei tähenda tingimata, et see oleks seotud toote tegeliku sisuga. Võib esineda märke muudest äriomadustest, näiteks ettevõte, kes hoolitseb kohaliku kogukonna eest või säästab tootmisprotsessis energiaressursse.

Lõpetuseks siis - kas keskkonnasõbralike ja tavaliste kemikaalide vahel on erinevus? Kindlasti. Selle tõestuseks on meie katsetustejärgsed tunded ja arusaam, et toodete koostise mõju on minimaalne.

Oluline on õppida tundma keskkonnasõbralikke omadusi ning seejärel valida ka vastav toode. Ja eriti tasub seda teha looduse huvides. Mõju on väike, kui on vaid üksikud, kes kemikaale ei kasuta, kuid kui kõik kasutaks kemikaale kasvõi natuke vähem, oleks efekt koheselt märgatav.

Autor: Tervisliku eluviisi teadlane Guoda Azguridienė. Artikkel portaalist Grynas.lt (2013)

Seotud tooted

Telli uudiskiri ning saa järgmiselt tellimuselt 10% soodustust